В нашем каталоге публикуются только тематические проекты с хорошо оформленными профайлами. Ваша страница заполнина плохо: во-первых, не загружен логотип, а во-вторых, название проекта не должно включать описание. А еще не понятен выбор таких индустрий как "разработка" и "коворкинги"
Петр,
проект по сути опубликован вашими сотрудниками;
мы не просили его публиковать;
вы можете или убрать его совсем или дать нам (основателям проекта) отредактировать то, что вы опубликовали (ищется яндексом) без нашего ведома
Команда Спарка здесь не причем. Очевидно, вам нужно обратиться к человеку, который зарегистрировал профайл с именем вашего проекта.(http://spark.ru/user/15126)
Я так понимаю, это было сделано ради добавления вакансии от имени проекта.
Вы можете зарегистрировать профайл своего проекта и заполнить его так, как считаете нужным. Либо попросить у указанного выше пользователя выдать вам привилегии на управление данным профайлом.
Как привлечь посетителей?)
Вопрос конечно не прямолинейный, но все таки вопрос)
Какие рекомендации вы можете предложить по моему проекту?!
Буду очень признателен.
Это означает, что браузеру не удалось определить ваше местоположение. Так бывает, особенно, если вы находитесь в регионе, где небольшое количество GPS-вышек или они удалены друг от друга (если вы используете usb-модем), или по другим причинам. Попробуйте повторить позднее.
Здравствуйте. А раздел "Вакансии" модерируется?
А то появилось какое-то "ИП Е.Н. Никитенко" с сомнительными вакансиями, похожими на разводил с Авито. http://spark.ru/employer/405
При каких обстоятельствах я могу использовать в тексте публикации на профиле своего проекта в разделе "Блог" ссылки на сторонние ресурсы?
Существует ли подробный регламент, в котором чётко определены грани между тем, что позволено вашим пользователям и тем, что им не позволено?
Каким образом я могу определить, имею ли я возможность развивать свой проект при помощи Спарка?
Я нашёл короткий свод правил, но они весьма неконкретны. То есть, идёт расчёт на то, что "очевидно, что имеется в виду", при том, что разным людям может быть "очевидно" не одно и тоже. Подходит ли мой образовательный блог на тему бизнеса под требования Спарка?
Например, мне сообщили о том, что контент обязательно размещать здесь, но не давать ссылку на соответствующий ресурс (который мне же и принадлежит), где этот контент есть в наличии.
Мне показалось это странным, так как вы называете это "блогом", хоть "это" таковым не является. Как это может быть блогом, если я не могу ссылаться на какие-либо источники?
Возникают вопросы, подобные тому, что я озвучил в первом абзаце:
• Можно ли кидать ссылку на первоисточник, если первоисточник — сторонний ресурс?
• Можно ли использовать ссылки на сторонние сайты в принципе? Если можно, то при каких конкретно условиях? (при какой тематике, в каком количестве, с какой периодичностью и т.п.)
• Обязательно ли использовать уникальный контент для размещения на профиле моего проекта в разделе "Блог"? А если контент не уникальный, т.е. Имеет первоисточник, но его автором в данном первоисточнике являюсь я?
Добавлять в текст публикаций ссылки на сторонние ресурсы не запрещено. Но публикация должна быть качественной, то есть с нормальным заголовком, вступлением, обложкой и полноценным текстом, а не состоящая из 1 ссылки.
При публикации статьи, вам будет предложено выбрать раздел: Статьи, Новости проектов или Вопросы. Раздел "Статьи" посвящен обмену опытом, поэтому в нем запрещается прямой пиар проекта.
По поводу уникальности контента. Если автором являетесь вы, то, разумеется, можно его публиковать и указывать ссылку на источник. Чужой контент публиковать нельзя.
Не подумайте, что я специально пытаюсь загрузить глупыми вопросами.
Теперь стало неясно, по каким параметрам определяется "качественность контента".
Вот, к примеру, на адвего или подобных ресурсах есть ряд конкретных параметров, по которым можно определить, подходит статья по конкретным параметрам или нет.
Я ведь не могу судить о полезности контента или его качественности, так как полезность — понятие сугубо ситуационное, а качество — понятие субъективное, во многом зависящее от цели того, кто её оценивает тем, или иным образом.
Таким образом, получается, что я должен быть судьёй собственного контента, не имея чётких параметров для оценки.
Относительно тематики контента: проекты, регистрируемые на Спарке, должны быть связаны с интернетом и (или) технологиями. Про контент, публикуемый этими проектами ничего не сказано. Не сказано скорее всего потому, что это должно быть очевидным: проект интернетовский, значит, контент такой же.
Если у вас существуют какие-либо определённые требования к контенту, загружаемому на администрируемый вами ресурс, необходимо чётко выразить свои требования, чтобы их нельзя было понять как-то иначе, чем вы хотели бы, чтобы их поняли.
Спасибо за ответ по поводу источника, буду знать.
Вы можете не отвечать на мои последние вопросы, так как у вас нет и не может быть на них ответов — это общая проблема всех ресурсов, на которых существуют требования к выкладываемому контенту, но всё же, я надеюсь, что в будущем вы сможете обратить внимание на конкретизацию требований.
Надеюсь, я не полечу в бан со своими публикациями о "бизнес-идеях" со своего личного блога. :)